Informe de campo del cazador y guardabosques Jernej Legat

Jernej lleva en la sangre la profesión de cazador y guardabosques en el Parque Nacional de Triglav, en Eslovenia. Desde hace casi 20 años es corresponsable de la protección y conservación de este enorme y único parque nacional en medio de los Alpes Julianos, que abarca más de 800 ^km2 . 

Los majestuosos picos, los densos bosques y los lagos cristalinos no solo ofrecen un espectacular telón de fondo, sino que también son el hogar de una gran variedad de animales salvajes. Para proteger y comprender a estos animales, Jernej necesita un equipo de primera calidad. Probó el nuevo ZEISS Conquest HDX 10×42 para ZEISS y habla de sus experiencias en condiciones difíciles en esta entrevista. 

ZEISS: Hola Jernej, muchas gracias por dedicarnos tu tiempo para esta entrevista. Antes de hablar sobre la ZEISS Conquest HDX, ¿por qué no nos cuentas un poco sobre ti y tu país de origen? 

Jernej: ¡Con mucho gusto! Soy Jernej Legat. Soy un apasionado de la caza desde el año 2000 y trabajo como guardabosques en el Parque Nacional de Triglav, en Eslovenia. Soy oriundo de un pequeño pueblo llamado Mojstrana, que se encuentra justo en el límite del parque nacional. El Parque Nacional de Triglav es una de las zonas de vida salvaje más ricas de Europa y alberga numerosas especies raras y protegidas. Considero que es un gran privilegio vivir y trabajar en un paisaje tan impresionante. 

ZEISS: Recientemente ha tenido la oportunidad de probar los prismáticos ZEISS Conquest HDX. ¿Cuáles fueron sus primeras impresiones? 

Jernej: Sí, así es. En cuanto toqué los binoculares por primera vez, me impresionó su acabado suave y de alta calidad. Sorprendentemente, a pesar de los materiales de alta calidad, son livianos y se sienten bien en la mano, lo que los hace muy fáciles de manejar. 

Saqué los binoculares HDX por primera vez para cazar al acecho por la mañana. Hacía fresco, la niebla todavía cubría los prados y el sol comenzaba a iluminar los picos de las montañas. Cuando me puse los binoculares por primera vez, me impresionó de inmediato la claridad y el detalle de la imagen, a pesar de que aún no había amanecido del todo. Incluso en los bordes podía ver una imagen clara y nítida. Me sorprendió lo rápido y fácil que era enfocar. Podía ver un animal pequeño con tanta claridad como si lo tuviera justo frente a mí. 

ZEISS: ¿Cómo se comportó el Conquest HDX en una cacería típica? 

Jernej: Unas semanas después, fui a una zona tranquila del coto de caza para cazar ciervos. Las condiciones eran difíciles: la lluvia torrencial y las primeras horas de la mañana exigían la máxima concentración. Pero a pesar de la mala visibilidad, pude avistar un gran ciervo gracias al HDX. Pude identificar claramente al animal y seguir sus movimientos, lo que en última instancia contribuyó al éxito de la caza. 

El parque nacional es conocido por sus condiciones climáticas cambiantes. En invierno, no es raro que haya temperaturas de dos dígitos bajo cero. En primavera y verano, se alternan fuertes lluvias y sol. Por eso, para mí es absolutamente esencial contar con un equipamiento absolutamente fiable y robusto. El Conquest HDX lo soporta todo. Es impermeable y resistente a los golpes. La durabilidad es especialmente importante para mí, ya que a menudo trabajo en condiciones extremas como guardabosques y cazador.

ZEISS: ¿Cómo resumirías tu experiencia con el ZEISS Conquest HDX 10×42? 

Jernej: Los Conquest HDX son mis primeros binoculares ZEISS. No pensé que marcarían una diferencia tan grande. Me sorprendió especialmente la calidad de la imagen. Las imágenes son claras y brillantes, incluso en los bordes. Los he probado en todas las condiciones que ofrece el Parque Nacional de Triglav y han demostrado ser extremadamente resistentes. ¡En el futuro, los llevaré siempre conmigo! 

Los niños son algunos de los observadores de aves más entusiastas. Su asombro de ver y aprender algo nuevo, especialmente en la naturaleza, es emocionante de ver. El mayor arrepentimiento de la mayoría de los observadores de aves es que no empezamos más jóvenes. Además de los temas discutidos en Elección de binoculares , existen consideraciones especiales para elegir binoculares para niños.

Los binoculares que elija para los niños variarán según su edad y nivel de interés. Las consideraciones más obvias son el tamaño y el peso. Si los binoculares son demasiado pesados, los niños tendrán problemas para mantenerlos firmes. Los binoculares también deben adaptarse a las manos y la cara del niño. Preste mucha atención a la capacidad del niño para colocar sus manos alrededor de los barriles, alcanzar la perilla de enfoque y acercar los oculares lo suficiente para sus ojos. Los binoculares para niños también deben tener un aumento más bajo (4x a 7x dependiendo de la edad) y un amplio campo de visión. Esto les ayudará a encontrar y permanecer en las aves.

Para los niños pequeños, cuyo mayor interés es imitar a mamá y papá, debe buscar un par de binoculares de juguete indestructibles en una tienda de juguetes. Varios fabricantes, incluido Fisher-Price en los EE. UU., fabrican binoculares de juguete. A esta edad, el principal requisito es que los prismáticos aguanten el maltrato que seguro van a recibir. La calidad óptica no es un problema. Sin embargo, desea buscar una correa que se rompa para evitar el estrangulamiento accidental.

Para los niños en edad preescolar, que realmente quieren poder ver algo en los binoculares, debe concentrarse en el peso, el ajuste y la facilidad de uso. Los requisitos para estos jóvenes son peso ligero, baja potencia (más fácil de mantener estable), pupila de salida grande (más fácil mantener la vista sobre los ojos), campo de visión amplio (más fácil para encontrar cosas), tamaño pequeño (manos pequeñas y distancia interpupilar), robusto, fácil de enfocar y económico. Quizás el más importante de estos requisitos es un amplio campo de visión. Nuevamente, la calidad óptica no es realmente un problema. Busca los binoculares de plástico más baratos que puedas encontrar. Considere el enfoque automático o el enfoque de alternancia (en lugar del enfoque de rueda). Considere también los binoculares compactos por su pequeño tamaño y bajo peso (pero recuerde, el campo de visión y la pupila de salida son bastante limitados en los binoculares compactos).

Para los jóvenes estudiantes de primaria, la vista se vuelve importante. Estos niños tendrán problemas para apuntar sus binoculares a las aves, por lo que es muy importante tener un amplio campo de visión. También les resultará difícil mantener fijos los binoculares, por lo que una pupila de salida grande les ayudará a mantener la imagen centrada sobre sus ojos. Busque binoculares compactos de baja potencia de construcción de prisma de porro inverso.

Para los preadolescentes, es hora de considerar su primer par de binoculares “reales”, es decir, la calidad óptica comienza a importar. Si su hijo se toma en serio la observación de aves, debe comenzar a pensar en los binoculares de observación de aves de nivel de entrada de US $ 75-US $ 150 de los principales fabricantes, pero aún busque enfoque de palanca en lugar de enfoque de rueda, aumento de 7x a 8x y amplio campo de vista.

Una vez que su hijo llegue a la adolescencia temprana, su cabeza y manos deben ser lo suficientemente grandes como para manejar binoculares de adultos. Si lo desean, también estaría bien aumentar la ampliación, pero esta decisión debe tomarse utilizando los criterios para adultos.

Vidrio y Recubrimientos

Cuando se habla de binoculares económicos, es lógico comenzar con el vidrio. ED es solo uno de los diversos acrónimos utilizados para describir dicho vidrio, generalmente traducido como Dispersión ultrabaja. No todos los binoculares que tienen las letras ED o HD en su nombre están fabricados con vidrio de alta densidad/dispersión ultrabaja. Este material es más caro y, fiel a su nombre, es más pesado. Además, en realidad solo se fabrica en unos pocos lugares del mundo. Zeiss utiliza vidrio ED exclusivamente de la renombrada compañía de vidrio Schott, y es real. Cada vez que la luz pasa a través del vidrio, se dispersa prismáticamente un poco porque las diferentes longitudes de onda de luz se doblan en ángulos ligeramente diferentes entre sí. El vidrio de dispersión ultrabaja contiene elementos de metales pesados ​​que ayudan a mantener juntas mejor estas longitudes de onda de luz. Esto significa que obtiene menos franjas de color en los bordes de los objetos muy iluminados o de alto contraste. Es posible que ni siquiera veamos los bordes, pero percibimos esas imágenes como más borrosas, sin la nitidez que nos gusta. Esto, a su vez, promueve la fatiga ocular durante períodos más prolongados de uso. El vidrio ED ayuda a producir una calidad de imagen más nítida. Dado que los Terras son binoculares con prisma de techo, también están recubiertos por fase para eliminar otra fuente de confusión de colores y pérdida de nitidez. Además, los binoculares Terra ED están completamente multicapa con el multicapa MC patentado de Zeiss.

Características ópticas

En términos de sus otras propiedades ópticas, los Terras son promedio en general o ligeramente mejores que el promedio. El modelo 8×42 tiene un campo de visión de 375 pies a 1000 yardas, que es un poco mejor que el promedio en un prisma de techo 8x de tamaño completo. Los 10×42 vienen a 330 pies, que es más o menos el promedio para esa clase de binoculares. Los Terra tienen un borde un poco suave en el campo visual, pero el punto óptimo de enfoque realmente nítido en el centro del campo es bastante grande, notablemente más grande que el de varios otros binoculares en la misma clase de precio. El enfoque cercano mínimo para ambos modelos Terra es un respetable 5.3 pies, que es mejor que el promedio, y por una cantidad significativa. La mayoría de los binoculares de prisma de techo no cierran el foco a menos de 6 pies, aunque la tendencia en esto se acorta con el tiempo. Descubrimos que la claridad y la nitidez generales de Terras son muy buenas, pero no excelentes. Puede ser que estemos mimados por todos los demás binoculares Zeiss que hemos visto, o simplemente puede ser que necesitemos recalibrar y recordarnos que este es un binocular de $ 400 en lugar de uno de $ 1000. Cuando colocas a Terra en la clase que le corresponde, el rendimiento es realmente muy sólido y compite bien con todo lo demás en su nicho de mercado. El color es completamente neutro, sin ningún rastro de sesgo. El brillo es muy bueno. Los Terras van desde el mínimo enfoque cercano hasta el infinito en 1. 5 vueltas de la perilla de enfoque, lo cual es casi correcto. El enfoque es muy fácil y realmente suave. A muchas personas les gusta un poco más de resistencia en su enfoque que estos, pero para nuestro gusto, ¡esto es casi perfecto! Notamos que los Terra también tienen una profundidad de campo bastante buena, notablemente mejor que varios de sus competidores.

Propiedades físicas

Los Terras tienen un marco bastante compacto, especialmente si está acostumbrado a la sensación de altura de otros binoculares Zeiss. Los Terras miden solo 5,9 pulgadas de alto con los oculares completamente extendidos (5,5 pulgadas, plegados). El marco más pequeño corresponde a un peso más ligero, ya que los 8x Terras pesan solo 26,3 onzas con protector contra la lluvia y tapas de lentes puestas (24,6 onzas sin las cubiertas). El modelo 10x es un poco más liviano con 26.1 onzas. El tamaño compacto y el peso más ligero los hacen muy cómodos de llevar y manejar. La distancia entre ojos en Terra es de 18 mm en el modelo 8×42 y de 14 mm en el 10×42. Una vez más, eso es promedio para el 8x pero un poco corto para el 10x. El rango de distancia interpupilar de Terras se desplaza hacia el lado alto, que va de 57,5 ​​a 76 mm. Esto significa que las personas con rostros realmente angostos pueden no encontrar los Terras completamente cómodos, pero en la misma medida, aquellos con rostros más anchos que el promedio encontrarán los Terras más cómodos que otros binoculares. Sin embargo, para la mayoría de los usuarios potenciales, este rango los cubre con creces y estarán bien. El equilibrio de peso en Terras es perfecto, por lo que se sientan en las manos bastante cómodos. No hay muchas molduras en el blindaje de goma: no hay ranuras para el pulgar o rebordes dramáticos que encajen contra la cincha entre el índice y el pulgar. Es solo una armadura básica de goma negra con una cresta a lo largo de la parte superior de los cañones que cae naturalmente en la palma de la mano justo donde doblas los dedos. Eso imparte más comodidad en la mano.

Funciones ajustables

El ajuste de dioptrías es del tipo más básico: un anillo giratorio de goma situado debajo de la lente ocular derecha. No hay escala ni en la perilla ni en el marco binocular debajo de ella para indicar cuánto ajuste se está realizando. De hecho, ni siquiera hay un punto central claramente marcado para indicar la posición de los ojos iguales. Más bien, simplemente centre la marca triangular elevada en el blindaje en el espacio entre los signos más y menos en el anillo de ajuste de dioptrías. La consecuencia de esto es que si necesita una posición especial para la perilla, no hay forma de saber dónde está esa posición a menos que la marque usted mismo, y de hecho recomendamos a los usuarios que lo hagan. El anillo de ajuste de dioptrías no se bloquea, por lo que es una certeza virtual que la posición se perderá en algún momento, obligándote a pasar por el laborioso proceso de reubicar la configuración correcta, a menos que la hayas marcado. Una simple línea dibujada con un Sharpie o un punto de esmalte de uñas sería suficiente. Los oculares se ajustan con el ahora universal mecanismo de giro helicoidal, en el sentido de las agujas del reloj para colapsarlos y en el sentido contrario a las agujas del reloj para extenderlos. No hay retenes para marcar posiciones intermedias entre completamente hacia adentro y completamente hacia afuera, pero hay suficiente resistencia en el mecanismo de torsión para que las posiciones intermedias sean estables. Lograr que sean exactamente iguales entre los dos oculares sería el truco, y no es necesariamente simple. obligándote a pasar por el laborioso proceso de reubicar la configuración correcta, a menos que la hayas marcado. Una simple línea dibujada con un Sharpie o un punto de esmalte de uñas sería suficiente. Los oculares se ajustan con el ahora universal mecanismo de giro helicoidal, en el sentido de las agujas del reloj para colapsarlos y en el sentido contrario a las agujas del reloj para extenderlos. No hay retenes para marcar posiciones intermedias entre completamente hacia adentro y completamente hacia afuera, pero hay suficiente resistencia en el mecanismo de torsión para que las posiciones intermedias sean estables. Lograr que sean exactamente iguales entre los dos oculares sería el truco, y no es necesariamente simple. obligándote a pasar por el laborioso proceso de reubicar la configuración correcta, a menos que la hayas marcado. Una simple línea dibujada con un Sharpie o un punto de esmalte de uñas sería suficiente. Los oculares se ajustan con el ahora universal mecanismo de giro helicoidal, en el sentido de las agujas del reloj para colapsarlos y en el sentido contrario a las agujas del reloj para extenderlos. No hay retenes para marcar posiciones intermedias entre completamente hacia adentro y completamente hacia afuera, pero hay suficiente resistencia en el mecanismo de torsión para que las posiciones intermedias sean estables. Lograr que sean exactamente iguales entre los dos oculares sería el truco, y no es necesariamente simple. Una simple línea dibujada con un Sharpie o un punto de esmalte de uñas sería suficiente. Los oculares se ajustan con el ahora universal mecanismo de giro helicoidal, en el sentido de las agujas del reloj para colapsarlos y en el sentido contrario a las agujas del reloj para extenderlos. No hay retenes para marcar posiciones intermedias entre completamente hacia adentro y completamente hacia afuera, pero hay suficiente resistencia en el mecanismo de torsión para que las posiciones intermedias sean estables. Lograr que sean exactamente iguales entre los dos oculares sería el truco, y no es necesariamente simple. Una simple línea dibujada con un Sharpie o un punto de esmalte de uñas sería suficiente. Los oculares se ajustan con el ahora universal mecanismo de giro helicoidal, en el sentido de las agujas del reloj para colapsarlos y en el sentido contrario a las agujas del reloj para extenderlos. No hay retenes para marcar posiciones intermedias entre completamente hacia adentro y completamente hacia afuera, pero hay suficiente resistencia en el mecanismo de torsión para que las posiciones intermedias sean estables. Lograr que sean exactamente iguales entre los dos oculares sería el truco, y no es necesariamente simple. No hay retenes para marcar posiciones intermedias entre completamente hacia adentro y completamente hacia afuera, pero hay suficiente resistencia en el mecanismo de torsión para que las posiciones intermedias sean estables. Lograr que sean exactamente iguales entre los dos oculares sería el truco, y no es necesariamente simple. No hay retenes para marcar posiciones intermedias entre completamente hacia adentro y completamente hacia afuera, pero hay suficiente resistencia en el mecanismo de torsión para que las posiciones intermedias sean estables. Lograr que sean exactamente iguales entre los dos oculares sería el truco, y no es necesariamente simple

Tapas, Correa y Estuche

Zeiss tomó una ruta bastante interesante con las tapas de las lentes y la protección contra la lluvia. El protector de lluvia está bastante bien ejecutado, con un par de copas de goma profundas y muy flexibles unidas por un enlace resistente. La protección contra la lluvia se ajusta profundamente sobre las copas oculares de modo que no se desprenda accidentalmente, incluso si el binocular se invierte y se sacude con fuerza. Un soporte a cada lado de la protección contra la lluvia permite que la correa pase.

Conclusiones

Entonces, para resumir, el Terra es un binocular de prisma de techo de vidrio ED muy económico, que brinda un rendimiento óptico mejor que el promedio a un nivel más asequible para muchos observadores de aves. No, esto no funciona como un binocular de más de $ 1000, pero ese no es el punto. El Terra compite de manera muy efectiva con otros binoculares en este rango de precios, y lleva tanto el nombre de Zeiss como el respaldo de esa respetada empresa de óptica. No creemos que Zeiss haya diluido su marca en absoluto con este. De hecho, ¡creemos que están en tierra firme con eso!

ZEISS presenta nuevos binoculares que ofrecen el máximo rendimiento óptico con un diseño liviano y compacto para su próxima aventura de observación de la naturaleza.

ZEISS se complace en presentar el ZEISS SFL 40, el miembro más nuevo de la línea de binoculares ZEISS SF. El ZEISS SFL (SmartFocus and Lightweight) proporciona un rendimiento óptico excepcional combinado con un diseño compacto y ligero. Los nuevos binoculares vienen en dos modelos, el ZEISS SFL 8×40 y 10×40. “Nuestro nuevo ZEISS SFL 40 permite a los usuarios experimentar la naturaleza con una facilidad increíble al combinar las ventajas de los binoculares de alto rendimiento con el diseño compacto de los binoculares más pequeños”, dijo Léon-Roderic Kunad, Jefe de Gestión de Categorías de Observación de la Naturaleza en ZEISS.Diseño ligero y compacto“Especialmente cuando se realizan viajes largos al aire libre, todo el equipo que necesita puede convertirse en una carga, ya que cada onza suma”, explicó Kunad. “Es por eso que nuestro objetivo principal fue desarrollar binoculares que no solo sean livianos, compactos y adaptables a trípodes, sino que también ofrezcan una calidad de imagen increíble para momentos memorables en las observaciones de la naturaleza”. Gracias al diámetro reducido de la lente, el uso de elementos de lente más delgados y espaciados, y la carcasa de magnesio resistente y duradera, la ZEISS SFL 40 es una compañera excepcionalmente liviana pero confiable.Fidelidad del color y nitidez de los detalles: gracias al nuevo concepto UHDEl nuevo concepto de Ultra-High-Definition (UHD) ofrece una fidelidad de color excepcional y una alta resolución de imagen gracias a la combinación perfecta de recubrimientos de lente optimizados y un diseño óptico sofisticado para una experiencia de naturaleza verdaderamente natural y detallada. La transmisión de luz del 90 % y el revestimiento múltiple T* ofrecen una imagen impresionante, incluso en condiciones de penumbra. La tecnología patentada FieldFlattener de ZEISS brinda claridad de borde a borde, con un amplio campo de visión de hasta 420 pies a 1,000 yardas para el modelo 8×40. Al agregar una distancia de enfoque cercana de 4.9 pies, los binoculares brindan una combinación increíble para ver de cerca y a distancia. “Al combinar una alta resolución de imagen y un reconocimiento preciso de los detalles, ZEISS SFL permite a los observadores de la naturaleza distinguir incluso las características más pequeñas del plumaje e identificar de forma fiable las diferentes especies”, informa Kunad. Esto se complementa con el revestimiento LotuTec® en las lentes, que garantiza una visión clara incluso con lluvia y barro gracias a su efecto de perlas.

Operación simple e intuitiva con ergonomía perfecta

“Al observar la naturaleza, a veces unos segundos es la diferencia entre perderse u observar un momento memorable. Por eso es tan importante que los usuarios puedan operar los binoculares de manera intuitiva y fácil”, agregó Kunad. Gracias al probado concepto SmartFocus y la rueda de enfoque en la posición ideal, los usuarios pueden enfocar de forma rápida y precisa, incluso con guantes. Usando solo 1.4 rotaciones para pasar de enfoque cercano al infinito, el SFL es la combinación perfecta entre velocidad y precisión. En combinación con los oculares mejorados y la pupila de salida muy grande en relación con el tamaño compacto de los binoculares, ZEISS SFL ofrece una experiencia visual cómoda, incluso en el crepúsculo.

Designacion

Todos los binoculares están etiquetados con números que delinean su tamaño y aumento. Estos números pueden parecer 8×42 (léase 8 por 42). El 8 en este ejemplo es la potencia o magnificación. El 42 es el diámetro (en milímetros) de la lente del objetivo, el extremo a través del cual la luz ingresa a los binoculares (vea la Figura #1 o la Figura #2 en). Estos números definen solo la ampliación y el tamaño y en ningún otro aspecto de la imagen o la calidad óptica.

Los binoculares de tamaño completo generalmente varían de 7 a 12 de potencia. Las lentes del objetivo varían de aproximadamente 30 a 50 milímetros de diámetro. De estos tamaños los más populares son potencias de 8-10,5 con lentes objetivo de 40-50 milímetros. 

Diámetro objetivo

En el ejemplo anterior, el diámetro de la lente del objetivo es 42 en la designación 8×42. Cuanto mayor sea el diámetro del objetivo, más luz se acumula para transmitir al ojo. Esto se traduce en un mayor detalle potencial y una mayor resolución de color. Por supuesto, la calidad del sistema óptico, cuánto aumento hay (generalmente, más aumento = menos luz transmitida) y qué tan estable está montada o sostenida la óptica determinará cuánto se puede ver. Una lente de objetivo deficiente de 50 mm no brindará el detalle, el brillo y el color que brindará una lente de 42 mm de alta calidad.

Los diámetros de objetivo más grandes también significan más vidrio y peso. En el caso de un catalejo donde está montado en un trípode estable y el peso no es una preocupación tan grande, los objetivos más grandes son útiles. Legítimamente, una lente de objetivo de 50 mm es todo lo que cualquiera querría llevar en un binocular con los materiales actuales. Debido al peso involucrado, la gente suele optar por objetivos de 42 mm. La óptica de primera línea puede ofrecer vistas extremadamente nítidas con un objetivo de 42 mm. En teoría, un objetivo de 35 mm a la luz del día normal debería poder ofrecer todos los detalles que necesitamos en los rangos normales de observación de aves.

Los objetivos más grandes son especialmente útiles cuando la distancia aumenta o la luz solar brillante se ve comprometida por cualquiera de los factores mencionados anteriormente. Tanto el detalle de la imagen como los colores se ven limitados cuando la distancia aumenta con objetivos más pequeños… incluso con luz brillante. La física básica de la luz es tal que los detalles y colores simplemente se mezclan con objetivos más pequeños. Para obtener una vista nítida con buen color, simplemente se necesita un objetivo más grande. Este efecto se vuelve más evidente a medida que aumenta la distancia o disminuye la luz ambiental. Incluso mirando en una sombra,

Aumento

Comúnmente, en el pasado, los aumentos más populares para binoculares de tamaño de campo eran de 8 o 10 aumentos. Esto significa que la vista que se ve es 8 o 10 veces más grande que con el ojo normal. Las figuras n.° 5 y n.° 6 a continuación dan una idea de la diferencia en la vista con estos dos aumentos.

8X	10X
Figura 5	Figura #6

Varios otros factores se ven afectados por la ampliación, sobre todo la profundidad de campo, el campo de visión, el brillo y el peso de la imagen, lo que afecta nuestra capacidad para mantener estable un binocular. Estos factores afectan qué tan bien podemos descifrar los detalles, qué tan fácil es usar la óptica y la fatiga que causa su uso.

Como cuestión de física simple, el brillo de la imagen disminuye con mayores aumentos (suponiendo que la calidad óptica y el diámetro del objetivo permanezcan constantes). En otras palabras, a medida que hacemos zoom en una imagen, el brillo disminuye (¡pruébelo con una lente de zoom en un alcance!). Esto determinará qué tan bien puede distinguir el color y los detalles.

La profundidad de campo es la cantidad de profundidad que permanece enfocada en el campo de visión. Cuanto mayor sea el aumento, menor será la región de enfoque nítido en la imagen. Esto afecta más a los objetos más cercanos ya que la profundidad de campo es mayor a distancias mayores. Por ejemplo, imagine enfocarse en un pájaro a 15 pies de distancia. Tal vez todo lo que se ve a 14-17 pies de distancia todavía es razonablemente nítido. Si está mirando un pájaro a 60 pies de distancia, tal vez todo lo que esté a 55-70 pies de distancia todavía esté nítido. El pájaro a mayor distancia puede moverse relativamente más mientras permanece enfocado, mientras que los movimientos relativamente pequeños del pájaro más cercano requieren ajustes focales para mantener una vista nítida. Esto puede causar fatiga con el tiempo de campo prolongado, no solo por ajustar el enfoque, sino porque nuestros ojos también están haciendo parte de este trabajo.

El campo de visión disminuye a medida que, en esencia, nos acercamos a un pájaro con mayor aumento. Puede ver esta diferencia en las figuras n.° 5 y n.° 6 anteriores. Los efectos son que encontrar un pájaro y luego seguirlo mientras se mueve puede ser más difícil. Los niños más pequeños o los principiantes a menudo tienen problemas para encontrar pájaros en campos de visión más pequeños.

Una última consideración tiene que ver con qué firmeza puede sostener sus binoculares. Distinguir los detalles requiere poder mantener la óptica firme. Cuando aumenta la ampliación, se observa más movimiento en la vista. Especialmente si está cansado después de un largo día en el campo, puede ser difícil mantener los binoculares firmes. Un binocular de 12-15x (con la excepción de la óptica de imagen estabilizada) es demasiado difícil de sostener y requiere un trípode.

Varios de los fabricantes ahora han lanzado binoculares de 8.5x y 10.5x para ese pequeño “empujón” adicional en la ampliación. Este pequeño extra en el caso del 8.5x podría ser una adición cómoda para aquellos que están acostumbrados a binoculares de 8x y el 10.5x solo un poco más para aquellos que están acostumbrados a binoculares de 10x. Con los niños, debido a consideraciones de peso y campo de visión, un binocular compacto de 7x es más fácil de sostener y encontrar cosas.

Peso

Las dos preocupaciones más notables con el peso están relacionadas con la fatiga y la capacidad de mantenerse estable. Un binocular más pesado y bien equilibrado también tendrá más inercia, es decir, resistencia al movimiento. Para la fatiga relacionada con tener un binocular pesado colgando del cuello, se han diseñado varios tipos de correas y arneses de binocular para aliviar este problema. Puede parecer razonable que un par de binoculares de 28 onzas sea más fácil de usar y sostener que un par de 35 onzas, pero lamentablemente no es tan simple. La facilidad de uso está mucho más relacionada con lo bien equilibradas que estén las ópticas,

La mayoría de los binoculares populares de tamaño completo oscilan entre 25 y 40 oz. El peso puede ser la única razón por la que las personas optan con mayor frecuencia por lentes de objetivo de 42 mm. Las ópticas con objetivos de 42 mm generalmente oscilan entre 25 y 32 onzas, mientras que los objetivos de 50 mm oscilan entre 28 y 40 onzas. El peso es una consideración importante cuando se considera la cantidad de fatiga que causará llevar un binocular en el campo todo el día.

Lo que esto no nos dice es qué tan bien diseñadas o balanceadas están las ópticas. Una colocación cómoda de la perilla de enfoque, el ajuste en sus manos y la distribución uniforme del peso en sus brazos (equilibrio) pueden ser más importantes que simplemente cuánto pesan los binoculares. En consecuencia, un binocular de 28 onzas mal diseñado y equilibrado puede causar más fatiga que un par de 35 onzas.

Alivio para los ojos y copas para los ojos

Los binoculares modernos casi siempre se diseñan teniendo en cuenta a los usuarios de gafas. El alivio ocular y el diseño de las copas oculares pueden ser de suma importancia para los usuarios de anteojos, ya que sus ojos están físicamente más alejados del ocular cuando usan anteojos, y es importante poder ajustar el binocular para que se adapte a sus propios anteojos.

Para muchas condiciones visuales, en particular la miopía y la hipermetropía, el mecanismo focal binocular puede compensar el problema (el foco óptico no corrige el astigmatismo). La mayoría de las veces, miramos a nuestro alrededor con nuestros ojos y luego usamos los binoculares para mirar de cerca algo. Si usa anteojos, esto significa que debe quitarse los anteojos o ajustar los oculares para poder mirar a través de los binoculares con los anteojos puestos.

El relieve ocular se define como la distancia desde la pupila (donde se enfoca la imagen) hasta la superficie del ocular óptico. Para ser precisos, la imagen que sale del ocular en realidad está enfocada detrás de la cara del ocular. Para mayor comodidad, esta distancia debe ser de al menos 10 mm. La mayoría de los oculares gran angular tienen una distancia de alivio del ojo más corta que esta. Acercar físicamente el ojo a menos de 10 mm provocará una fatiga ocular indebida, por no hablar de la fatiga física que combate la respuesta de parpadeo automático.

Los usuarios de anteojos necesitan un mayor alivio ocular para compensar la distancia entre sus anteojos y sus pupilas. Esto es generalmente alrededor de 12-20 mm donde puede ver alrededor del 80% del campo en el extremo inferior y toda la vista en el extremo superior. Los oculares binoculares vienen en varios diseños para proporcionar un alivio ocular más prolongado. Los oculares de goma estándar se pueden plegar para permitir que la lente de los anteojos se asiente físicamente más cerca del ocular de la óptica. Algunas de las ópticas más nuevas y de gama alta tienen copas oculares ajustables, por lo que la distancia se puede preestablecer para una visualización cómoda mientras se usan anteojos.

Para aquellos con problemas oculares graves que requieren anteojos más grandes o más gruesos, también están disponibles los binoculares de “punto de vista alto”. Estos están diseñados con un relieve ocular superior a 20 mm, pero por lo general no se recomiendan. El problema con estos es que puede ser difícil mantener el área circular que se proyecta desde el ocular centrada y enfocada sobre la pupila. También tienden a “apagarse” de manera impredecible cuando se colapsa el ocular. En consecuencia, podría ser mejor usar ópticas con un alivio ocular estándar y no poder acercarse lo suficiente para ver todo el campo.

Pupila de salida

Mientras discutimos lo que sale del ocular, debemos considerar la pupila de salida. La pupila de salida es el haz de luz circular que sale del ocular de la óptica. Si sostiene sus binoculares con los brazos extendidos y mira el ocular, verá un círculo brillante de luz en el ocular. El diámetro de ese círculo de luz es la pupila de salida. Se calcula tomando el diámetro del objetivo y dividiéndolo por la potencia de la óptica. Por ejemplo, un par de binoculares de 10 X 50 mm tiene una pupila de salida de 50 mm ÷ 10 = 5 mm.

La pupila de salida se ha utilizado a menudo como medida del brillo de un binocular, bajo la premisa de que cuanto más grande es la pupila de salida, más luz sale del ocular. Esto NO es absolutamente cierto. Bajo esta premisa, una óptica de 7 X 35 mm ofrece una imagen tan brillante como una óptica de 10 X 50 mm, ya que tanto 35 mm ÷ 7 como 50 mm ÷ 10 equivalen a 5 mm. Dado que la calidad de la óptica es la misma, el binocular de 10 X 50 mm es mucho más brillante.

Sin embargo, la medición de la pupila de salida tiene algún uso. En luz brillante, las pupilas de sus ojos normalmente están abiertas unos 2-3 mm. Si la pupila de salida de los binoculares está cerca de este número, su ojo debe estar directamente centrado sobre él para poder ver a través de la óptica. Esto puede ser importante si se encuentra en un lugar con movimiento, donde puede ser difícil mantener el ojo centrado exactamente sobre la pupila de salida.

Algunos artículos afirman que las ópticas con pupilas de salida más grandes que las pupilas de los ojos son un desperdicio de luz. Si la pupila de salida se usó como una medida de brillo, esto puede ser cierto, pero solo porque el brillo no aumenta cuando la pupila de salida excede el diámetro de la pupila del ojo. Este es un tema clave con los binoculares compactos. Un par de compactos de 10×28 u 8×21 tienen una pupila de salida de menos de 3 mm que puede ser especialmente difícil de centrar exactamente sobre las pupilas y, por lo tanto, dificulta ver correctamente. Esto se complica aún más con poca luz cuando los ojos se dilatan. Alrededor de los 40 años,

La pupila de salida puede indicar la facilidad de uso, pero no tiene un valor real en referencia al brillo. Esta medida no tiene en cuenta la calidad del vidrio óptico ni la alineación de los elementos ópticos. Estos factores tienen un mayor impacto en el brillo de una imagen en sus ojos.

Factor crepuscular

Ya que estamos en el tema, también debemos mencionar el mito del factor crepuscular. Esta es otra medida basada en el tamaño físico de la óptica y no tiene en cuenta la calidad óptica. El factor de crepúsculo se obtiene multiplicando el diámetro del objetivo por el aumento y luego sacando la raíz cuadrada de este producto. Por lo tanto, un binocular de 10×40 mm tiene un producto de 400 al multiplicar el diámetro del objetivo por el aumento (10 X 40 = 400). La raíz cuadrada de esto es 20 (√400=20).

Este número puede parecer razonable cuando se compara un par de binoculares de 10×42 que tiene un factor de crepúsculo de 20,5 con un par de 8×35 que tiene un factor de crepúsculo de 16,7. En realidad, tiene poca validez ya que en realidad es el diámetro del objetivo lo que podría hacer que la óptica 10×42 sea más brillante que la óptica 8×35. Esto es inmediatamente evidente si compara un 8×42 con un factor de crepúsculo de 18,3 y el 10×42 con un factor de crepúsculo de 20,5. Como se señaló anteriormente, el brillo disminuye a medida que aumenta la ampliación. Una vez más, esto no tiene en cuenta la calidad óptica que tiene un tremendo impacto en el brillo percibido de la óptica.

Conclusiones

• La designación óptica solo define el tamaño y la ampliación, no la calidad óptica.
• Se requieren diámetros de objetivo mayores para una visualización óptima en todas las condiciones.
• Hay “compensaciones” que vienen con aumentos más altos.
• El peso es un tema importante, pero la ergonomía puede ser más crítica.
• El alivio ocular es importante para todos los usuarios. Los oculares se ajustan para permitir que los usuarios de anteojos puedan mirar a través de sus binoculares sin tener que quitarse siempre los anteojos.
• Ni la pupila de salida ni el factor crepuscular le dicen nada sobre el rendimiento real o el brillo óptico.

Calidad y Diseño

Si pudiera graficar la relación calidad/precio, encontraría que la calidad aumenta proporcionalmente con el precio hasta la parte superior de la línea, donde el precio sube bruscamente para las últimas características. Las ópticas de alta calidad tienen lentes de elementos múltiples con varios recubrimientos para optimizar el espectro de luz visible, procesos de fabricación de tolerancia muy estrecha y los mejores soportes ópticos, consistencia y alineaciones disponibles. Para obtener un rendimiento, una durabilidad y una consistencia óptimos, no hay forma de evitar los gastos para producir lo mejor.

Por otro lado, las ópticas de precio medio ($400-$700) en el mercado actual pueden ser instrumentos muy buenos. Las ópticas de esta categoría realmente están dando grandes pasos. Si el precio es una consideración importante, es posible que varias de las ópticas de rango medio no tengan tantos elementos (tanto el objetivo como el ocular), características y opciones, pero siguen siendo ópticas finas con solo ligeras diferencias en la capacidad de visualización en la mayoría de las situaciones.

Dicho esto, especialmente en condiciones de poca luz, realmente obtienes lo que pagas en óptica. Los observadores de aves que exigen sus ópticas querrán lo mejor que puedan pagar. La óptica de alta calidad funciona bien en todas las condiciones, brinda la imagen más nítida con los colores más reales y tiene diseños ergonómicos que maximizan la comodidad durante el uso. Incluso con la mejor óptica, hay muchas consideraciones y opciones. También hay algunas compensaciones que serán determinadas por las necesidades y deseos de cada individuo. No hay un diseño ideal o un par de binoculares de “guerra de las galaxias” en el mercado,

Diseños de prisma de techo y porro

En los binoculares y catalejos modernos hay dos diseños principales. Estos son los diseños de prisma de porro y techo como se muestra en la Figura #1 y la Figura #2 abajo. El prisma de porro fue el primero de estos dos diseños y consta de dos espejos montados por separado. El prisma del techo es un diseño más moderno que consta de dos prismas cementados en un solo montaje interior. En ambos diseños, la luz pasa a través de lentes objetivas que la proyectan sobre un conjunto de espejos que giran, giran y enfocan aún más la imagen a través de un ocular y hacia nuestros ojos. La vista final se enfoca nítidamente con la perilla de enfoque que cambia la distancia entre los espejos y el ocular o la lente del objetivo.

(Figura 1)	(Figura 2)
prisma de porro	Prisma de techo

Citas de Charles A. Bergman, Audubon, noviembre de 1981

Prisma de Porro (ver Figura #1 arriba)

“Pero, ¿cómo presentan los binoculares una imagen vertical al espectador?… Un italiano llamado M. Porro inventó el primer sistema inversor prismático a mediados del siglo XIX… El sistema de Porro consta de dos prismas idénticos en cada cilindro del binoculares, colocados en ángulo recto entre sí. Cada prisma se parece bastante a uno de los sombreros de Napoleón, el bicorne. Como espejos, cada prisma refleja e invierte la luz de sus lados empinados. Un prisma invierte la imagen de izquierda a derecha y el otro prisma invierte la imagen de arriba hacia abajo. Con la gracia de un acróbata, la imagen da un salto mortal a través de los binoculares,saltando a nuestros ojos, normales y erectos, una perspectiva natural”.

Prisma de techo (ver Figura #2 arriba)

“Los prismas de techo se inventaron en el siglo XIX, en el taller óptico de Carl Zeiss en Jena, Alemania. Un joven profesor de física en la Universidad de Jena, Ernst Abbe, formuló las leyes matemáticas para las trayectorias de la luz a través de los microscopios. Junto con el químico Otto Schott, también inventó el primer vidrio óptico reproducible de alta calidad. A los veintiséis años, se convirtió en director de investigación de Zeiss. Usando sus propias matemáticas y vidrio, ambas contribuciones históricas a la industria óptica, Abbe creó no sólo los microscopios de Louis Pasteur, sino también un pentaprisma, el “Prisma de techo de Abbe”. El prisma de techo de Abbe fue el progenitor de una amplia gama de prismas de techo modernos. En el interior, los prismas de techo hacen malabarismos con los rayos de luz a través de un laberinto invisible de ángulos, un camino intrincado, una maravilla matemática. En el exterior, un techo- Prisma binocular es elegante en su simplicidad.

Diferencias prácticas

Las diferencias en durabilidad, imagen y calidad óptica en binoculares y visores son más pronunciadas entre las ópticas de precio bajo y medio, con cambios menos dramáticos entre las ópticas de precio medio y alto. Los dos tipos de diseños ópticos alcanzan picos en cada uno de estos factores a diferentes niveles de precios.

La única diferencia entre los dos diseños de binoculares de tamaño completo que no cambia con el precio es su tamaño y forma. Los prismas de porro son más grandes y voluminosos que los prismas de techo. La mayoría de los observadores de aves se inclinan por quedarse con el diseño de prisma de techo delgado, aunque hay quienes tienen manos grandes que afirman que los prismas de porro más grandes son más cómodos para ellos (yo tengo manos grandes y no lo encuentro así).

Los prismáticos de prisma de Porro alcanzan una muy buena calidad óptica a unos 250 dólares. Los prismas de techo generalmente no alcanzan un nivel equivalente de calidad óptica hasta alrededor de $ 400- $ 700. Los prismas de techo, debido a la ingeniería requerida, son más caros que los prismas de porro de calidad óptica equivalente. Los binoculares de prisma de techo modernos tienden a tener dos prismas separados que se cementan juntos, en lugar de dos prismas desplazados del diseño de prisma de porro. En consecuencia, los diseños de prismas de Porro tienden a ser mucho más susceptibles a problemas de alineación si se caen. Esto puede ser muy costoso de arreglar. De este modo,

Los diseños de prismas de techo son casi exclusivamente de enfoque interno y eso los hace mucho más fáciles de sellar y mantener a prueba de agua. Incluso los costosos diseños de prismas de porro a prueba de agua suelen estar sellados con juntas tóricas y no son de enfoque interno. Los movimientos mecánicos del ocular (u objetivo) hacia adelante y hacia atrás, y el desgaste de una junta tórica pueden causar problemas con el tiempo. El primero es la pérdida del sello, lo que permite que la humedad y el polvo entren en el interior. La acumulación de humedad y polvo en los espejos degrada el rendimiento. A continuación, el uso de una junta tórica provoca fricción de enfoque. A medida que el anillo “o” se degrada, el foco se vuelve progresivamente más rígido. La necesidad de relleno de nitrógeno (u otro gas seco) y ópticas selladas para evitar el empañamiento interno y la condensación se analizan en la sección resistente a la intemperie.

Prisma de Porro inverso

(Figura 3)	(Figura 4)	Para no confundir las afirmaciones anteriores acerca de que el tamaño y la forma son las únicas constantes que no cambian entre los diseños de prisma de porro y de techo, debemos mencionar los binoculares de prisma de porro inverso. En el caso de los prismáticos compactos también existe un diseño de prisma de porro inverso. Estos son diseños pequeños, bonitos y ligeros. La diferencia se muestra a la izquierda.
Prisma Porro Regular	Prisma de Porro inverso

Prismáticos compactos

Aunque no recomendamos los binoculares compactos para uso principal, ciertamente tienen su lugar. Estas son ópticas más pequeñas que generalmente varían de 20 a 32 mm en tamaño de objetivo y 6 a 10 de potencia. El siguiente artículo ( Conceptos básicos II – Designaciones y consideraciones ) aborda cuestiones como el aumento, la pupila de salida y el diámetro del objetivo, que son consideraciones especialmente importantes al elegir binoculares compactos.

Los binoculares compactos son apropiados cuando los binoculares de tamaño completo son demasiado grandes para transportarlos (por ejemplo, al andar en bicicleta, ir de mochilero…), como binoculares adicionales que se dejan en la guantera de un automóvil, o tal vez para niños pequeños. Especialmente con los niños, la elección de los compactos merece una cuidadosa consideración ya que pueden ser más difíciles de usar debido a una pequeña pupila de salida. Los binoculares compactos tienen las ventajas de un tamaño más pequeño y un costo reducido.

Todas las cuestiones consideradas al elegir binoculares de tamaño completo también son válidas al elegir un par de binoculares compactos. El peso es una consideración menor, pero el aumento se convierte en una consideración mayor ya que los binoculares pequeños tienen una lente de objetivo más pequeña. Incluso pueden ser más difíciles de mantener estables y las lentes de objetivo más pequeñas transmiten menos luz.

A medida que lea el siguiente artículo sobre las elecciones y opciones que conforman un buen par de binoculares, las precauciones y consideraciones anteriores se aplican a esta elección. La única opción única está en el prisma de porro inverso. Los diseños de prismas de porro inverso generalmente se limitan a binoculares compactos porque a medida que los diámetros del objetivo aumentan, la distancia entre los oculares se vuelve prohibitivamente grande.

Conclusiones del diseño

• Tanto los binoculares de prisma de techo como los de porro pueden ofrecer una excelente calidad óptica.
• Ninguno es inherentemente más ligero o más fácil de usar para cualquier individuo.
• La calidad óptica tiene un precio más económico con los prismas de porro.
• El diseño esbelto y la durabilidad se asocian mejor con los prismas de techo.
• Las ópticas de primera línea en cualquiera de los dos diseños son comparables en todos los aspectos, incluido el precio.

Si bien la observación de aves es probablemente el uso más exigente de binoculares y telescopios de observación , los principios básicos discutidos aquí permanecen constantes independientemente de la aplicación. Los factores que determinan la mejor elección de la óptica varían con la calidad y el diseño de la óptica, las condiciones en las que se utilizan y las preferencias de la persona que los utiliza.

La razón por la que los observadores de aves a menudo se consideran los usuarios más exigentes de binoculares es que los observadores de aves no solo deben detectar aves sino también identificarlas. Esto a menudo requiere vistas muy nítidas, de modo que se puedan observar los detalles finos. Las aves se encuentran en todo tipo de ambientes, a todas horas del día y de la noche y en todo tipo de condiciones climáticas. Con frecuencia, las vistas de las aves tienen una duración limitada, lo que significa que la calidad de una mirada muy breve puede determinar si se puede hacer una identificación o no. La óptica utilizada debe poder ofrecer la mejor vista posible en todas las condiciones.

Las consideraciones básicas para elegir un par de binoculares (o una mira para el caso) se reducen a tres o cuatro factores. El primero es, por supuesto, la calidad de imagen de la óptica elegida. El diseño, la calidad de los materiales y los factores de fabricación son importantes para saber qué tan bien funcionarán durante cualquier período de tiempo y condiciones. Estas consideraciones se analizan más adelante en este artículo.

Luego viene lo fáciles que son de usar. Esta es una pregunta más subjetiva ya que todos somos un poco diferentes. El sentido común nos dice que no es práctico llevar un telescopio de 20 kg al campo para observar aves, pero no necesariamente cómo las pequeñas diferencias de diseño afectarán a cualquier usuario. El peso que una persona se siente cómoda llevando alrededor del cuello se determina individualmente, pero hay suficientes datos disponibles para tomar buenas decisiones. Los problemas de peso también se abordan más adelante en el texto.

La durabilidad y la resistencia a la intemperie también son consideraciones principales al elegir la óptica. Salir al campo en un clima frío y descubrir que un par de binoculares que no están sellados o que no contienen nitrógeno se ha empañado en el interior puede arruinar una salida. Un par de binoculares que se ven bien en la tienda pero que son de mala calidad y diseño pueden no soportar los peligros imprevistos simples que enfrentan la mayoría de los ópticos. Algunos binoculares muy finos son delicados, por lo que una caída desde el asiento de su automóvil puede desalinear los espejos, lo que es costoso y requiere mucho tiempo de reparación.

La prueba más subjetiva de cualquier binocular es cómo se siente en tus manos. ¿Hay demasiado aumento para mantenerlos firmes? ¿Son tan pesados ​​que después de varias horas en el campo te hacen doler el cuello y la espalda? ¿La perilla de enfoque requiere demasiadas vueltas para enfocar algo? Todo esto y más se abordará aquí para que se pueda hacer la mejor elección dentro del presupuesto y las necesidades de cualquier individuo.

Bienvenido a al-cazar.com.mx. Intentaremos responder a la mayoría de las preguntas comunes, abordar los principales diseños y consideraciones que hacen una buena elección en óptica. Revisaremos las ópticas populares disponibles en el mercado e intentaremos brindarle una visión imparcial para ayudarlo a decidir cuáles podrían ser las mejores opciones para usted.